Bienvenue à Avis.
Vous trouverez ici une collection intemporelle d'essais sur la liberté d'expression en tant que philosophie, d'oraisons sur sa valeur pour la société, d'analyses d'affaires marquantes et de rapports sur des données relatives à la liberté d'expression. La collection sera mise à jour périodiquement, n'hésitez donc pas à nous envoyer vos articles préférés pour qu'ils y soient inclus. Pour vous aider à vous orienter, nous avons accompagné chaque lien d'une brève description. Nous vous souhaitons beaucoup de plaisir !
MAI 2025
Un absolutiste de la liberté d'expression s'oppose à un philosophe : https://www.vox.com/2019/3/4/18197209/free-speech-philosophy-politics-brian-leiter
Cet essai remet en question un document de philosophie politique intitulé "Les arguments contre la liberté d'expression." L'auteur de l'article affirme que la liberté d'expression ne conduit pas, comme on le suppose généralement, à la vérité sur le marché des idées. Le contre-pied de l'essai : Et alors ? La politique est autant une question de valeurs (comment nous vivons) que de faits (ce qui est vrai). Et qui peut décider de la façon dont nous vivons sans permettre le libre échange des idées ?
Soutenir la liberté d'expression pour de mauvaises raisons : https://reason.com/2024/05/17/vox-wants-progressives-to-support-free-speech-for-the-wrong-reasons
Peut-on soutenir une bonne cause pour de mauvaises raisons ? Cet essai publié dans Reason, le magazine des "esprits libres et des marchés libres", affirme que oui. En prenant pour exemple les manifestations pro-palestiniennes qui ont déferlé sur les universités américaines en 2024, l'essai met en évidence l'hypocrisie qui consiste à soutenir la liberté d'expression comme un moyen de parvenir à une fin - comme la protection contre la responsabilité juridique - plutôt que comme un principe premier.
Les étudiants dénoncent les professeurs pour leurs erreurs de pensée : https://greglukianoff.substack.com/p/survey-students-are-looking-to-report
L'enquête dont il est question dans ce rapport confirme que la liberté d'expression n'est pas une réalité sur les campus. À la question de savoir si les professeurs devraient être dénoncés à l'université pour avoir tenu des propos jugés offensants par les étudiants, 71% des personnes interrogées ont répondu par l'affirmative - et ce n'est là qu'une des nombreuses statistiques à double tranchant qui ressortent de l'enquête.
Arguments en faveur de la liberté : les nombreuses raisons pour lesquelles la liberté d'expression est essentielle : https://www.thefire.org/news/arguments-freedom-many-reasons-why-free-speech-essential
Si vous soutenez par réflexe la liberté d'expression mais que vous avez du mal à l'expliquer, n'hésitez pas à vous inspirer des arguments clairs et musclés présentés dans cet essai de la Fondation pour les droits individuels et l'expression (Foundation for Individual Rights and Expression, FIRE). Bien que discutés dans une perspective américaine, les arguments transcendent le temps et l'espace. Comme celui-ci : "La liberté d'expression est étroitement liée à la liberté de pensée, un outil essentiel pour l'autogouvernance démocratique.
Les arguments durables de John Stuart Mill en faveur de la liberté d'expression : https://www.thefire.org/research-learn/john-stuart-mills-enduring-arguments-free-speech
Si tous les chemins mènent à Rome, tous les discours sur la liberté d'expression et la censure remontent sans doute au philosophe britannique John Stuart Mill. Comme l'explique cet essai de la Fondation pour les droits individuels et l'expression (FIRE), ce qui inquiète le plus Mill à propos de la censure n'est pas le bras armé du gouvernement, mais l'imposition de la conformité par la société elle-même.
Moulin, liberté d'expression et médias sociaux : https://philosophynow.org/issues/151/Mill_Free_Speech_and_Social_Media
Comment le livre du philosophe britannique John Stuart Mill peut-il être considéré comme une source d'inspiration ? Sur la liberté La liberté d'expression peut-elle tenir le coup à l'ère des médias sociaux ? Cet essai de Philosophy Now, une publication qui présente la philosophie dans le langage de tous les jours, soutient que les médias sociaux posent des défis majeurs à la raison d'être de la liberté d'expression de Mill : le libre échange d'idées à la recherche de la vérité.
Repenser la liberté de pensée pour le 21st siècle : https://www.doughtystreet.co.uk/sites/default/files/media/document/Rethinking%20Freedom%20of%20Thought%20for%20the%2021st.pdf
Pensez-vous que vos pensées sont hors de portée ? Peut-être pas, si l'on en croit cet article universitaire. Publié en 2017 dans la revue Revue du droit européen des droits de l'hommeLe document affirme qu'en offrant de nouveaux moyens d'accéder à la pensée humaine et de la manipuler, la technologie pourrait interférer non seulement avec la liberté de dire ce que nous pensons, mais aussi avec la liberté de penser nos propres pensées. Paging Orwell, stat.
Liberté d'expression: https://plato.stanford.edu/entries/freedom-speech
L'encyclopédie de philosophie de Stanford a utilement rassemblé les principaux arguments pour - et contre - la liberté d'expression sur une page web interactive. Cliquez sur la liste pour découvrir la théorie de l'orateur, la théorie de l'auditeur, l'argument des "effets paralysants", les contraintes externes et internes à la liberté d'expression, et bien d'autres choses encore.
Matt Taibbi : comment lutter contre les censeurs : https://www.thefp.com/p/matt-taibbi-censorship-free-speech-rescue-the-republic
Cet article du journaliste Matt Taibbi reproduit le discours qu'il a prononcé lors d'un rassemblement 2024 à Washington, DC. En voici un avant-goût : La "liberté d'expression" est une belle phrase, forte, optimiste. Elle sonne juste. Mais elle est remplacée dans le discours par "désinformation" et "mésinformation", des mots qui ne sont pas beaux mais qui sont pleins de la petite anxiété bureaucratique et pétrifiante d'un méchant américain familier : le fouineur, le prohibitionniste, le parker fouineur, le fouineur.
Canada's assault on free speech (Persuasion newsletter) : https://www.persuasion.community/p/canadas-assault-on-free-speech
Cet article démontre que la politique de l'Union européenne en matière de Loi sur les préjudices en ligne (initialement proposée en 2024 et désormais retirée des livres - pour l'instant) couperait les protections de la liberté d'expression des Canadiens au niveau des genoux. Amplifiant les restrictions déjà en place pour les "discours de haine", la Agir La loi vise à restreindre l'expression qui suscite la "détestation ou la diffamation" d'une personne appartenant à une classe protégée, telle que la race, la religion, l'identité de genre et l'orientation sexuelle.
Vous avez dit : "Freedumb" ?: https://www.perspectivemedia.com/freedumb-you-say/
La liberté d'expression a été l'une des victimes de la couverture médiatique à l'époque de Covid. L'auteur de cet essai, Gabrielle Bauer, responsable de la communication de la FSU Canada, estime que la censure des points de vue hétérodoxes sur la gestion des pandémies a fait plus de mal que le prétendu "contrôle de la qualité de l'information" résultant de cette censure.
L'humoriste Mike Ward obtient gain de cause en matière de liberté d'expression devant la Cour suprême : https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59015486
Se moquer des personnes handicapées n'est pas une bonne chose. Mais qu'en est-il si vous êtes un humoriste ? Et si votre truc, c'est de vous moquer de tout et n'importe quoi ? Ce rapport décrit les difficultés juridiques rencontrées par Mike Ward, un humoriste québécois en vogue, lorsqu'il s'est moqué d'un chanteur handicapé dans un numéro d'humour. La Cour suprême s'est finalement rangée à l'avis de Ward, qui affirmait que "ce n'est pas à un juge de décider ce qui constitue une blague sur scène".
Leçons d'une bataille de l'école normale sur la liberté d'expression et la décolonisation : https://quillette.com/2024/11/29/lessons-from-a-teachers-college-battle-over-free-speech-and-decolonization/
Que se passe-t-il lorsqu'une étudiante de l'école normale exprime des opinions hétérodoxes sur des questions telles que la colonisation et l'idéologie du genre, faisant ainsi de son environnement d'apprentissage un "espace dangereux" ? Rédigée par Jonathan Kay, membre du conseil consultatif de la FSU Canada, cette analyse retrace la progression d'une affaire emblématique de liberté d'expression qui s'est soldée par la victoire de l'étudiante devant le plus haut tribunal de l'université. [Note : La FSU Canada aide Margaret Munn à franchir la prochaine étape de son parcours juridique. Poursuite de l'Université de l'Ouest à titre de dommages et intérêts].
L'assaut du Canada contre la liberté d'expression : https://www.persuasion.community/p/canadas-assault-on-free-speech
La liberté d'expression n'est-elle qu'une valeur sociétale parmi d'autres, à négocier et à équilibrer avec d'autres valeurs telles que la sécurité et l'égalité ? Ou bien la liberté d'expression doit-elle primer, quoi qu'il arrive ? Qu'advient-il d'une démocratie libérale sans liberté d'expression ? Pour l'analyste politique centriste Yascha Mounk, ces questions sont au cœur de la diminution de l'engagement du Canada en faveur de la liberté d'expression. Alerte au spoiler : il n'est pas un fan de la liberté d'expression.
FR 
EN