{"id":1860,"date":"2025-08-25T09:08:08","date_gmt":"2025-08-25T16:08:08","guid":{"rendered":"http:\/\/fsucanada.ca\/?p=1860"},"modified":"2026-02-10T06:49:16","modified_gmt":"2026-02-10T14:49:16","slug":"lisa-bildy-professional-bodies-have-become-a-major-threat-to-free-speech","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fsucanada.ca\/fr\/lisa-bildy-professional-bodies-have-become-a-major-threat-to-free-speech\/","title":{"rendered":"Lisa Bildy : Les organismes professionnels sont devenus une menace majeure pour la libert\u00e9 d'expression"},"content":{"rendered":"

Comme le montre le cas d'Amy Hamm, on laisse trop souvent \u00e0 la classe dirigeante le soin de d\u00e9cider quand un discours franchit une ligne imaginaire et enti\u00e8rement subjective<\/em><\/p>\n\n\n\n

Par Lisa Bildy, Sp\u00e9cial National Post<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Publi\u00e9 le 25 ao\u00fbt 2025<\/p>\n\n\n\n

Tout juste sorti de sa victoire aux \u00e9lections partielles en Alberta, le chef du Parti conservateur, Pierre Poilievre, s'est lanc\u00e9 dans une campagne audacieuse et d\u00e9finitive. d\u00e9claration<\/a> sur les m\u00e9dias sociaux : un organisme professionnel qui utilise ses pouvoirs pour r\u00e9glementer le discours de ses membres est une \"censure autoritaire\".<\/p>\n\n\n\n

En tant qu'avocat sp\u00e9cialis\u00e9 dans la d\u00e9fense de la libert\u00e9 d'expression, je suis tout \u00e0 fait d'accord. Au cours des derni\u00e8res semaines, l'\u00e9volution de deux de mes affaires a d\u00e9montr\u00e9 ce probl\u00e8me et a motiv\u00e9 la d\u00e9claration de Mme Poilievre. L'infirmi\u00e8re Amy Hamm, en Colombie-Britannique, a re\u00e7u son dipl\u00f4me d'infirmi\u00e8re. d\u00e9cision de sanction<\/a> de la commission disciplinaire du B.C. College of Nurses and Midwives, qui l'avait reconnue coupable de conduite non professionnelle en mars dernier pour avoir d\u00e9fendu les droits des femmes et des enfants dans une optique sexosp\u00e9cifique.<\/p>\n\n\n\n

Dans le long d\u00e9cision \u00e9crite<\/a> Lors d'une r\u00e9union du panel, il lui a \u00e9t\u00e9 dit qu'il \u00e9tait \"possible de d\u00e9fendre respectueusement les droits des cisgenres fond\u00e9s sur le sexe sans faire de d\u00e9clarations qui d\u00e9nigrent et discriminent les personnes transgenres\". Mais le groupe a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que les d\u00e9clarations donnant la priorit\u00e9 \u00e0 la biologie sur le genre \"sont discriminatoires \u00e0 l'\u00e9gard des personnes transgenres car (elles) les excluent de la possibilit\u00e9 d'\u00eatre des femmes et des filles\". En d'autres termes, il n'est pas possible de plaider pour des droits fond\u00e9s sur le sexe - respectueusement ou non - parce que les hommes qui s'identifient comme des femmes doivent toujours \u00eatre inclus dans la cat\u00e9gorie des femmes, que ce soit dans les prisons, les centres d'accueil pour les victimes de viol ou les comp\u00e9titions sportives.<\/p>\n\n\n\n

Dans un autre cas, le Dr Kulvinder Kaur Gill, m\u00e9decin sp\u00e9cialiste en Ontario, a re\u00e7u un \".prudence en personne<\/a>\"Elle a critiqu\u00e9 ce qu'elle consid\u00e9rait comme des r\u00e9ponses nuisibles, contraires \u00e0 l'\u00e9thique et non scientifiques impos\u00e9es par le gouvernement au COVID, y compris les fermetures d'\u00e9tablissements.<\/p>\n\n\n\n

Le CPSO avait \u00e9mis un \u00e9dit<\/a> La loi sur la sant\u00e9 publique, publi\u00e9e pour la premi\u00e8re fois en avril 2020, stipule que les m\u00e9decins de l'Ontario ne doivent pas exprimer d'opinions qui ne sont pas \"conformes aux informations \u00e9manant du secteur de la sant\u00e9 publique ou du gouvernement\". Mais les m\u00e9decins sont \u00e9galement soumis \u00e0 d'autres \"\u00e9dits\", tels que leur serment de \"d'abord, ne pas nuire\", qui leur impose de s'\u00e9lever contre les politiques gouvernementales n\u00e9fastes.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\"Quelles sont les obligations \u00e9thiques et morales que j'aurais d\u00fb mettre de c\u00f4t\u00e9 depuis 2020, et \u00e0 l'avenir, pour \u00e9viter de telles mises en garde ?\" Gill a demand\u00e9<\/a> \u00e0 la commission qui lui a remis sa mise en garde. Elle n'a pas re\u00e7u de r\u00e9ponse. Malgr\u00e9 la lenteur et la reconnaissance \u00e0 contrec\u0153ur<\/a> Ces cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, il est apparu que les lockdowns \u00e9taient en fait un instrument de panique et de contr\u00f4le qui a permis de r\u00e9duire le nombre d'heures de travail. a caus\u00e9 un pr\u00e9judice irr\u00e9parable<\/a> et n'avait que peu de valeur, la mise en garde s'est poursuivie.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de l'histoire, de nombreuses d\u00e9couvertes et id\u00e9es importantes sont venues de voix dissidentes qui ont souvent \u00e9t\u00e9 censur\u00e9es ou vilipend\u00e9es parce qu'elles allaient \u00e0 l'encontre de ce qui \u00e9tait per\u00e7u comme un consensus. Nous vivons \u00e0 nouveau une telle \u00e9poque, o\u00f9 les opinions dissidentes sont supprim\u00e9es pour prot\u00e9ger des r\u00e9cits privil\u00e9gi\u00e9s qui sont souvent tellement impr\u00e9gn\u00e9s de d\u00e9sinformation et de dogmes que le fait de laisser passer un peu de preuves ou de bon sens \u00e0 travers les fissures ferait s'\u00e9crouler tout l'\u00e9difice.<\/p>\n\n\n\n

Il n'est pas possible pour certaines personnes de mentir, de tromper, d'accepter sans broncher ou de violer leur propre morale, leurs valeurs ou leur foi. Pourtant, le non-respect de ces r\u00e8gles peut entra\u00eener des proc\u00e9dures telles que celles que Gill et Hamm ont d\u00fb subir. Lorsque les croyances d'une personne ne correspondent pas aux opinions de ceux qui dirigent nos institutions publiques, il suffit d'une plainte d'un membre m\u00e9content du public pour d\u00e9clencher le processus de \"correction\" de ces opinions. Dans les cas de Gill et de Hamm, les plaignants n'\u00e9taient pas des patients, mais des inconnus sur Internet qui ont vu une opportunit\u00e9 d'utiliser la proc\u00e9dure de plainte r\u00e9glementaire.<\/p>\n\n\n\n

Mais il n'est apparemment pas disciplinaire d'exprimer des opinions, m\u00eame de mani\u00e8re agressive et non professionnelle, si les opinions politiques d'un professionnel sont \"correctes\". Dans le cas de Mme Hamm, elle a perdu le poste qu'elle occupait depuis 13 ans dans un h\u00f4pital de Vancouver, apr\u00e8s qu'un groupe de m\u00e9decins de l'h\u00f4pital de Vancouver lui a fait part de son opinion. ses coll\u00e8gues de travail<\/a>La plupart d'entre eux expriment des opinions radicalement de gauche, souvent en se pr\u00e9sentant comme des employ\u00e9s de l'h\u00f4pital, et se sont rassembl\u00e9s en ligne pour demander son licenciement.<\/p>\n\n\n\n

Elle a subi une enqu\u00eate d'un an sur son lieu de travail, y compris des questions agressives de la part de l'enqu\u00eateur, et a finalement \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9e sans indemnit\u00e9 de d\u00e9part. Il semble que rien ne soit arriv\u00e9 \u00e0 ses accusateurs, qui \u00e9taient \u00e9galement des professionnels r\u00e9glement\u00e9s. Cette politique de deux poids, deux mesures n'\u00e9chappe pas au public, qui peut le constater de visu.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9gulateurs ont le pouvoir de punir les professionnels \u00e0 un degr\u00e9 si oppressif que nombre d'entre eux signent simplement des engagements \u00e0 ne pas s'exprimer sur certaines questions, \u00e0 rendre leurs comptes de m\u00e9dias sociaux priv\u00e9s ou \u00e0 suivre des cours de formation sur le \"professionnalisme\". L'alternative - se d\u00e9fendre contre une accusation de conduite non professionnelle - peut signifier payer des co\u00fbts exorbitants pour sa propre poursuite. Dans le cas de Mme Hamm, elle a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 verser plus de $93,600 \u00e0 l'universit\u00e9 pour ses frais de justice.<\/p>\n\n\n\n

D'une mani\u00e8re ou d'une autre, notre soci\u00e9t\u00e9 a d\u00e9cid\u00e9 que tout cela n'\u00e9tait pas grave. Nous avons accept\u00e9 le principe selon lequel les professionnels n'ont pas les m\u00eames droits d'expression que les autres en raison de leur position dans la soci\u00e9t\u00e9. Mais \u00e0 mesure que la r\u00e9glementation se d\u00e9veloppe et que de plus en plus de professions tombent sous la coupe d'un r\u00e9gulateur ou d'un autre, une grande partie de la population, des travailleurs sociaux aux ambulanciers, en passant par les ing\u00e9nieurs, les comptables, les travailleurs des cr\u00e8ches et les enseignants, se retrouve sous la coupe d'un petit groupe de personnes qui pensent qu'elles devraient avoir le pouvoir de contr\u00f4ler ce que les autres croient et expriment, sous pr\u00e9texte de \"professionnalisme\" ou de pr\u00e9vention des \"dommages\".<\/p>\n\n\n\n

Et les tribunaux s'en remettent \u00e0 l'\"expertise\" de cette classe dirigeante, ce qui rend presque impossible tout contr\u00f4le judiciaire de ces d\u00e9cisions. Dans le cas de Mme Gill, elle a tent\u00e9 de faire appel des mises en garde jusqu'\u00e0 la Cour supr\u00eame, mais l'autorisation lui a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Sans les freins et contrepoids d'un pouvoir judiciaire qui sert de gardien des libert\u00e9s constitutionnelles des Canadiens, l'\u00c9tat administratif poursuivra sans rel\u00e2che ses efforts pour contr\u00f4ler l'esprit, la bouche et les oreilles des citoyens soumis \u00e0 ses pouvoirs. Dans ce pays, il s'agit de repousser les limites de la libert\u00e9 d'expression, et non de garantir aux citoyens le droit de partager leurs opinions, d'en entendre d'autres et de d\u00e9battre des questions importantes de l'heure sur la place publique.<\/p>\n\n\n\n

Je rejette l'id\u00e9e que les r\u00e9gulateurs, ou tout autre organisme gouvernemental ou administratif, puissent contr\u00f4ler le discours de quiconque. Tout d'abord, les personnes qui travaillent dans ces institutions sont faillibles et ont des pr\u00e9jug\u00e9s comme n'importe qui d'autre. Nombre d'entre elles sont des activistes qui ont l'intention d'imposer leur point de vue \u00e0 tous ceux qu'ils peuvent. Il est trop souvent laiss\u00e9 \u00e0 la classe dirigeante le soin de d\u00e9cider quand un discours franchit une ligne imaginaire et enti\u00e8rement subjective de \"pr\u00e9judice\" ou est \"contraire \u00e0 l'int\u00e9r\u00eat public\".<\/p>\n\n\n\n

Les professionnels, comme tout le monde, doivent pouvoir s'exprimer librement. Il y aura des pr\u00e9occupations \u00e0 ce sujet - nous n'aimerons pas toujours ce que nous entendons - mais nous devrions pouvoir les entendre si nous le voulons. Dans les rares cas o\u00f9 les propos s'\u00e9l\u00e8vent au niveau de la criminalit\u00e9, la police peut s'en charger. Nous devons exiger de nos gouvernements qu'ils retirent \u00e0 ces organismes le pouvoir de r\u00e9glementer les discours et les opinions - on ne peut tout simplement pas leur confier cette t\u00e2che.<\/p>\n\n\n\n

Dans son message sur les r\u00e9seaux sociaux, M. Poilievre implore \"le r\u00e9tablissement de la libert\u00e9 d'expression et de la libert\u00e9 de pens\u00e9e dans un pays libre\". Nous ne pouvons avoir un pays libre que si nous avons la libert\u00e9 d'expression. Il faut se battre pour cela. En tant que directeur ex\u00e9cutif de la nouvelle Union pour la libert\u00e9 d'expression du Canada<\/a>Il est devenu ma colline personnelle sur laquelle je dois mourir - et j'esp\u00e8re que c'est aussi la v\u00f4tre.<\/p>\n\n\n\n

National Post<\/p>\n\n\n\n

Lisa Bildy est avocate chez Libertas Law et directrice ex\u00e9cutive de la Free Speech Union of Canada.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il est trop souvent laiss\u00e9 \u00e0 la classe dirigeante le soin de d\u00e9cider quand un discours franchit une ligne imaginaire et enti\u00e8rement subjective de \"pr\u00e9judice\" ou est \"contraire \u00e0 l'int\u00e9r\u00eat public\".<\/p>","protected":false},"author":533,"featured_media":1863,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[57,46],"subject_status":[],"casename":[],"class_list":["post-1860","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","tag-censorship","tag-national-post"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fsucanada.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fsucanada.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fsucanada.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fsucanada.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/533"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fsucanada.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fsucanada.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1860\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fsucanada.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fsucanada.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fsucanada.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fsucanada.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1860"},{"taxonomy":"subject_status","embeddable":true,"href":"https:\/\/fsucanada.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/subject_status?post=1860"},{"taxonomy":"casename","embeddable":true,"href":"https:\/\/fsucanada.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/casename?post=1860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}